Ce billet est un billet coup de gueule comme j’ai déjà pu en avoir notamment contre l’opérateur Ten By Orange. Cependant, aujourd’hui, je souhaite m’emporter contre les smartphones et leurs sérieux problèmes de batteries dus en partie à ce système de « tout en un ».
Qui n’a jamais été confronté à un problème de batterie au moment où avoir un portable pour téléphoner (son but premier) est ENFIN utile !?
Problèmes de batteries dans les smartphones
Le « tout en un » est donc un véritable problème car entre recevoir ses mails (connexion 3G permanente), surfer sur le web mobile, écouter la musique et téléphoner, cet appareil n’a jamais assez de batterie pour durer plusieurs heures !
- Alors à quand un mobile avec une vraie autonomie et non une « pseudo batterie » ne durant qu’une journée ?
- A quand un smartphone pouvant réguler automatiquement sa batterie afin d’optimiser sa consommation ?
- A quand un smartphone pouvant se recharger par l’énergie solaire ? (Pour une fois qu’un mobile serait écologique…
)
- La première réponse fut que des recherches sont en cours pour améliorer la longévité des batteries.
- La seconde réponse fut d’avoir un batterie transportable nous permettant de recharger en situation de mobilité tous nos appareils électroniques. Pas terrible quand même !
(On ne prend pas de risque…).
J’ai toujours été réfractaire dans le passé à utiliser mon mobile pour écouter de la musique justement à cause de ce problème de batterie. Et me voilà aujourd’hui embarquer avec un objet possédant encore plus de fonctionnalités ! Foutu marketing !
Vous allez me dire que que cela est normal vu que nous sommes encore dans les prémices des smartphones et que c’est bien fait pour moi car je n’ai qu’à prévoir une batterie supplémentaire au cas où… Oui, effectivement c’est une solution mais bon est ce vraiment la meilleure ? Je pense surtout que ce problème du « tout en un » conduit à une non utilisation de la majorité des fonctionnalités justement parce que les gens ont peur de ne plus avoir assez de batterie pour pouvoir téléphoner.
C’est même étonnant que ce problème ne ressorte jamais au niveau des divers sondages sur la démocratisation de l’Internet Mobile. A croire que c’est un problème dont nous n’avons pas conscience et pourtant qui peut nous « pourrir » la vie !
On parle de plus en plus de la télévision mobile sur les nouveaux mobiles ! C’est vrai que cela peut être très intéressant mais le problème reste la batterie ! Combien de temps pourra-t-on regarder la télévision par son mobile avant qu’un signal sonore ou un vibreur nous indique que nous n’avons plus de batterie !? Surtout qu’à ma connaissance, les mobinautes qui prennent l’option TV mobile prennent régulièrement les transports en commun.
Alors à quoi peuvent bien servir toutes ses fonctionnalités si au final nous n’avons pas le temps de les faire ?
Lors de la conférence Net 2008 qui s’est déroulée la semaine dernière à Lille, une personne a posé une question très pertinentes ! (Pardon pour ces propos déformés mais je ne souviens plus exactement de la question) : « La mobilité apporte une grande liberté mais la liberté s’arrête nette à cause de ce fil qui nous permet de recharger (trop) régulièrement nos objets électroniques ». A cette question, 2 intervenants ont répondu :
En tout cas, le premier constructeur qui produira un téléphone avec une batterie longue durée pourra l’appeler le Mobile Liberté !
Moi qui était très enthousiaste de bientôt prendre le nouveau Google Android, je commence à me demander si je ne ferais pas mieux d’attendre un peu une révolution de l’autonomie des mobiles de la part des constructeurs.
C’est bien sympa les fonctionnalités mais si les constructeurs ne suivent derrière au niveau hardware, cela ne sert à rien !
Je serais très intéressé pour avoir vos avis sur la question alors n’hésitez pas à laisser un petit commentaire à la suite de ce billet.
Par Hervé on déc 2, 2008 | Répondre
C’est en effet un problème pour moi aussi qui utilise depuis plusieurs mois maintenant un mobile « Next Gen » . Pour moi les constructeurs, ne sont pas vraiment les seuls responsables … car ce qui demande aussi de l’énergie c’est principalement la technologie et les applications qui sont embarquées dans les appareils.
Actuellement on peut distinguer 3 grands acteurs (et bientôt 4 avec Androïd): Apple, Symbian, et Windows Mobile. Ce dernier, pour l’avoir a disposition, peut bouffer pas mal de ressources lors qu’on y exécute des applications.
D’où le soucis pour les développeurs des systèmes d’exploitation mobiles et les développeurs d’applications mobiles de toujours penser leur code dans un contexte où les contraintes matériels sont importantes afin d’optimiser les performances !
Pour terminer, je pense que les batteries et surtout les chargeurs en tout genre qui nous encombrent, ont encore de beau jours devant eux !
Restez Mobile !
Par AZAZEL on jan 22, 2009 | Répondre
Hello,
C’est que les batteries doivent évoluer en même temps que les fonctionnalités des tel…cela dit votre billet est un tantinet de mauvaise foi :
Personne ne vous oblige a acheter un smartphone si vous n’en avez pas l’utilité…il existe encore des téléphones qui ne font que téléphone (et même pas appareil photo).
Donc si cela ne ressort pas dans les sondages, c’est peut-être que ceux qui achètent ces téléphones ont effectivement l’utilité de ces fonctionnalités et acceptent d’en payer le prix au niveau batterie…
Par Edouard DEWULF on jan 22, 2009 | Répondre
Je me demandais à quel moment quelqu’un allait réagir comme vous le faites
Je voulais justement amener ce débat par cet article.
Je suis tout à fait d’accord avec vous sur le fait que je ne suis pas obligé d’acheter un smartphone. Cependant, difficile de résister avec un mobile censé faire autant de choses pour 50€ n’est ce pas ? surtout lorsque l’on s’intéresse au marketing mobile.
Je pense que ce n’est pas moi qui suis de mauvaise foi mais plutôt les constructeurs et même opérateurs (même s’ils ne sont que les vendeurs). Pourquoi ne font-ils pas de batteries plus résistantes !? La course à la technologie ne sert à rien si le consommateur se sent déçu et même berné.
C’est en tout cas ce que je ressens.
Et pour finir, je me pose la question de savori quel mobile je vais choisir à la fin de mon abonnement chez Ten. Je crois bien reprendre un portable basique…
Par AZAZEL on jan 22, 2009 | Répondre
Je me disais aussi qu’il y avait un peu de provoc !
En fait, il y a, à mon humble avis, 2 choses distinctes :
- Les batteries. En fait, le problème n’est pas franchement nouveau car elles ont quand même évoluées. Mais aujourd’hui, avec l’arrivée des smartphone tactiles, il y a de nouveau besoin de faire évoluer cette partie du téléphone. D’ailleurs pour en avoir un, je constate que la durée fond lorsque j’utilise les fonctionnalités tactiles mais pas forcément lorsque je téléphone.
- Les fonctionnalités. Travaillant dans le multimédia et arrivant à la fin de mon contrat SFR, je suis passé chez Bouygues (Neo) et j’ai pris un Samsung Palyer Addict. A la fois pour tester l’opérateur et ce nouveau type de tél.
Après 15 jours d’utilisation, voici mon bilan : C’est un ordinateur qui – en plus – fait téléphone. Mais pas l’inverse.
Je suis assez satisfait dans l’ensemble mais on sent bien que c’est encore très jeune.
Il y a effectivement bcp trop de programmes et si vous n’êtes pas un utilisateur confirmé de Windows (PC) vous allez en baver
D’ailleurs pour rigoler je compare Windows Mobile à…windows 98.
Il faut donc bien choisir entre un tel fun (Iphone), tactile mais forcement usine a gaz (player pixon) et les « complets » Player addict, htc…
Par Vince on jan 25, 2009 | Répondre
Prends une rallonge pour ta cabine téléphonique, ta cafetière….. ou une centrale nucléaire embarqué !
Par Hervé on fév 13, 2009 | Répondre
Encore de l’actu autour de ce sujet, je me permet de poste un lien vers un gadget qui vient de sortir, ca peut aider :
http://www.journaldugeek.com/2009/02/13/un-bracelet-pour-recharger-votre-mobile/
Be Mobile !